Paul McCartney: "I Rolling Stones? Una cover band!"

Paul McCartney, smentendo l'assunto secondo cui l'età matura modera le esuberanze giovanili, la tocca piano nei confronti dei rivali di sempre: "Non sono sicuro di doverlo dire, ma loro sono una cover band blues. Questo è un pò quello che sono gli Stones".

Almeno ha confessato di non essere sicuro di doverlo dire. Ma intanto lo ha detto in una intervista sul periodico statunitense New Yorker. La grandine a pallettoni è stata poi leggermente mitigata con la frase successiva: "Penso che la nostra rete fosse un pò più larga della loro". O, per meglio dire, si tratta di una affermazione meno carica di vetriolo rispetto alla precedente.

Eppure negli anni questa contrapposizione, seppur indelebile nell'immaginario collettivo, si era di molto affievolita negli effettivi rapporti tra le due band, al punto che lo stesso Paul dichiarò di amare gli Stones.

A queste parole Mick Jagger aveva risposto con identico cinguettio sottolineando come non ci fosse mai stata una vera competizione: "La differenza è che i Rolling Stones sono un grande gruppo da concerto, mentre i Beatles non hanno mai fatto un tour nelle arene o al Madison Square Garden con un sistema audio decente".

Col tempo il music business si è evoluto, mettendo gli artisti nelle condizioni migliori per proporre il loro show. E a ciò si lega la seconda grande differenza tra le due formazioni: la longevità. "Una (band) è incredibilmente fortunata e suona ancora negli stadi, l'altra non esiste più", chiosava Jagger.

I Beatles, in effetti, si sono consegnati alla leggenda già nel 1970. Gli Stones, invece, si sono caricati sulle spalle altri 50 anni di palco.

Temistocle Marasco

Ti piacciono i nostri articoli? iscriviti alla nostra Newsletter per non perderne nemmeno uno!!

CONCERTI ED EVENTI